Σατράπες «εμπειρογνώμονες» με άσπρες μπλούζες και εξωπραγματικές αντιλήψεις καθορίζουν τη ζωή μας

Εμφανίσεις: 1391 Συντάχθηκε από Μαμά Μπαμπάς και Παιδιά στις 07 Απριλίου 2021.

Βοηθά ο «εμπειρογνώμονας» στη δημόσια υγεία;

Από «Μαμά Μπαμπάς και Παιδιά»

Από την αρχή της «τρέλας» του COVID, μας έχουν πει «να ακούμε τους ειδικούς στη δημόσια υγεία». Οι κυβερνήσεις και τα συνεργαζόμενα μέσα ενημέρωσης  έχουν αναγνωρίσει σε αυτήν την κατηγορία είτε «ειδικά άτομα» είτε διάφορες ομάδες όπως το CDC, ο WHO, το Ίδρυμα Bill και Melinda Gates, το Imperial College κ.λπ. που υποτίθεται ότι είναι οι καλύτερες πηγές συμβουλής για την αντιμετώπιση πανδημιών και εξάπλωσης ασθενειών: «Θέλετε να μάθετε πώς να αντιμετωπίσετε τον COVID-19; Ακολουθήστε τις παραγγελίες από τους παντογνώστες εμπειρογνώμονες στον τομέα της δημόσιας υγείας». (1)

Είναι τώρα πάνω από ένας χρόνος με αυτή τη κατάσταση και ο ελεύθερος κόσμος βρίσκεται σε ένα χάος, και σχεδόν όλα όσα προτείνουν αυτοί οι υποτιθέμενοι ειδικοί παγκόσμιας κλάσης έχουν οδηγήσει σε πλήρη ακαταστασία και καταστροφή.

Οι «ειδικοί στη δημόσια υγεία» μας είπαν ότι οι εγκλεισμοί θα ήταν το κλειδί για τη σωτηρία μας. Όταν αυτό δεν λειτούργησε, έκαναν το ίδιο πράγμα με τις μάσκες, την  απαγόρευση της κυκλοφορίας, τη φυσική απόσταση, την επιλεκτική λειτουργία καταστημάτων και τα παρόμοια. Όλα τα είχαν καταλάβει, για όλα είχαν λόγο, και κατέστρεψαν δεκάδες εκατομμύρια ζωές στις προσπάθειές τους να επιλύσουν ένα πρόβλημα ιού.

Πώς μπόρεσαν όλοι αυτοί οι πολύ καλοί «ειδικοί» να κάνουν τα πάντα τόσο καταστροφικά λανθασμένα;

Και τι ακριβώς είναι ο ειδικός στη δημόσια υγεία;

Τί θα μπορούσε να  κάνει ένας «ειδικός στη δημόσια υγεία» για κάθε άνθρωπο και πώς καθορίζεται αυτό;

• Είναι δυνατόν τα μέτρα που λαμβάνονται να αποβαίνουν ευεργετικά για όλους;
• Είναι καλό που ακολουθώντας τις οδηγίες των «ειδικών» ολόκληρα νοσοκομεία έγιναν για Covid-19, στερώντας τις πολύτιμες μη Covid θεραπείες από όσους τις είχαν πραγματική ανάγκη;
• Είναι καλό που πολιτικά πρόσωπα ή και μη γιατροί (2) έχουν λόγο και διαχειρίζονται θέματα υγείας όπως οι πανδημίες και οι εμβολιασμοί;
• Είναι καλό που τα μέτρα είναι ισοπεδωτικά, ομοιόμορφα και απάνθρωπα, έχουν στερήσει το κόσμο από ό,τι έδινε παρηγοριά ( εκκλησία, οικογενειακές και κοινωνικές συνάξεις), ώστε να οδηγηθεί στην απόγνωση και στην υπερκατανάλωση ναρκωτικών;
• Ποιος άλλος παρά η απαράδεκτη ανάληψη της ιατρικής ενημέρωσης από τα ΜΜΕ έχουν οδηγήσει στον πανικό, στην άνθιση της επιστημονικής παραπληροφόρησης και εξαπάτησης με την ασυναρτησία των απόψεων που φιλοξενούν;

Αποδεικνύεται στη πράξη πως το «κοινό καλό» δεν είναι καλό για όλους και η Δημόσια Υγεία δεν μπορεί να έχει τα ευεργετικά αποτελέσματα που είχε  η ατομική υγεία όπως ήξερε ως τώρα ο καθένας μας που πήγαινε  στο γιατρό του και ζητούσε βοήθεια στο πρόβλημά του. Αυτό που είναι καλό για τον Γιώργο μπορεί να μην είναι καλό για τη Νίκη. Αυτό που είναι καλύτερο για την Κατερίνα  μπορεί να μην είναι καλό για τον Δημήτρη. Η θεραπεία που σώζει κάποιον, είναι καταστροφική για άλλον. Κάθε άνθρωπος και περίπτωση. Η  προσπάθεια να βελτιστοποιηθεί οριζόντια και ομοιογενώς η «δημόσια υγεία» οδηγεί αναπόφευκτα στο  χάος και την αδικία που έχουμε δει να συμβαίνει κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους.

Πως θα μπορούσαμε να εκλάβουμε ως "ευεργετικά", μέτρα χωρίς επιστημονική λογική που έλαβαν οι  «ειδικοί στη δημόσια υγεία», όπως το:   

• να θεωρηθεί φυσιολογικός τρόπος ζωής η καραντίνα,
• να φοράς μάσκα σε ανοιχτό χώρο ενώ είσαι μόνος ή και κάτω από τον ήλιο,
• να μην πλησιάζεις τον άλλον κοντύτερα από τα δύο μέτρα και ας είστε και οι δύο μασκοφορεμένοι;
• Τί νόημα έχει να μην κυκλοφορείς μετά τις 6 το απόγευμα,
• να ισχύουν διαφορετικές προδιαγραφές συνωστισμού για χώρους λατρείας, μέσα μαζικής μεταφοράς, και σούπερ μάρκετ;
• Γιατί οφείλουμε να υπακούσουμε αδιάκριτα στις οδηγίες του WHO τις οποίες η κάθε χώρα και περιοχή οφείλει να ακολουθεί εξειδικευμένα;

Και ακόμη….

1. Πώς είναι ακόμη δυνατόν κάθε θάνατος που συμβαίνει σε Covid+ άτομο να χρεώνεται ως θάνατος από Covid-19 και κάθε θάνατος που συμβαίνει μετά από εμβόλιο Covid-19 να μην συσχετίζεται ποτέ με το εμβόλιο ;
2. Πως γίνεται να ρωτάς γύρω σου αυτούς που έκαναν εμβόλιο και να σου λέει ο ένας πως παρέλυσε για λίγες ώρες, ο άλλος πως έκανε 39 πυρετό, να εμφανίζονται απρόσμενα εμφράγματα και εγκεφαλικά λίγες μέρες μετά το εμβόλιο, περίεργες υπερτασικές κρίσεις, παραλύσεις στο πρόσωπο, και όμως τίποτα από αυτά να μην θεωρείται ως άξιο λόγου για να αναφερθεί και να αναθεωρήσει την πολιτική δημόσιας υγείας στο θέμα ;
3. Γιατί ως τώρα για κάθε νέο σύμπτωμα σε μια νοσηρή κατάσταση υπήρχε επιστημονική αναφορά, αλλά τα προβλήματα που εμφανίζουν οι εμβολιασμένοι δεν ανακοινώνονται σε ένα περιοδικό και δεν απασχολούν τον «σοβαρό» επιστήμονα δημόσιας υγείας;
   
   

Παρατηρείστε τί αναγράφει μια  μελέτη ελέγχου αποτελεσματικότητας του εμβολιασμού κορονοϊού, που αφορά σε άτομα που εργάζονται στην υγεία, στη Καλιφόρνια. (3) «Από τις 16 Δεκεμβρίου 2020, έως τις 9 Φεβρουαρίου 2021, συνολικά 36.659 εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας έλαβαν την πρώτη δόση  και 28.184 από αυτούς  (77%) έλαβαν τη δεύτερη δόση». Η εργασία που υποστηρίζει την αποτελεσματικότητα του εμβολίου αποκαλύπτει έμμεσα πως  8.475 άτομα επέλεξαν να μην κάνουν τη δεύτερη δόση. Ένας στους τέσσερις. Γιατί συνέβη αυτό; Δεν όφειλε η μελέτη να εστιάζει όχι μόνο στην αποτελεσματικότητα του εμβολίου, αλλά  και σε αυτό το στοιχείο;

Πως γίνεται να ιχνηλατούμε επιτυχώς την αλυσίδα μετάδοσης κρουσμάτων και να μην έχουμε ως τώρα καταφέρει να ιχνηλατήσουμε την προέλευση του ιού;  

Γιατί  δεν δίνουμε μια ελπίδα στο κόσμο για τις θεραπείες που υπάρχουν διαθέσιμες και για εκείνες που αναπτύσσονται; 

Αυτά και πολλά άλλα επιστημονικά μετέωρα, μυστικά και δυσερμήνευτα μέτρα ελέγχου εφαρμόστηκαν από τους «ειδικούς» στο όνομα της επιστήμης και βέβαια ήταν επιστημονικά αστήρικτα και παράλογα και δεν κατάφεραν να καταπολεμήσουν τον ιό.

Τη στιγμή που η ιατρική απομακρύνεται  από τη θεραπεία των ατόμων και προσπαθεί να ελέγξει αδιάκριτα και απάνθρωπα έναν πληθυσμό, τότε ο εμπειρογνώμονας δεν είναι άλλο από  ένας αυταρχικός δυνάστης μεταμφιεσμένος ως «ειδικός».(1)

Το CDC και ο ΠΟΥ δεν διαθέτουν εμπειρογνωμοσύνη στον τομέα της δημόσιας υγείας, είναι γραφειοκράτες που αγνοούν τις ιδιαιτερότητες και τις ανάγκες του κάθε λαού και του κάθε προσώπου, που προσφέρουν ιστορικά κακές συστάσεις για την αντιμετώπιση της εξάπλωσης των  ασθενειών και άλλων κοινωνικών ζητημάτων.

Ας βαθμολογήσουμε την αυθεντικότητα στο "ενδιαφέρον" τους για την ανθρώπινη ζωή, αφού αναλογιστούμε την θέση τους:

• στην άμβλωση (υποστήριξη της χειρουργικής και φαρμακευτικής),
• στην αποδόμηση της παραδοσιακής οικογένεια,
• στην ανοχή στην ευθανασία,
• στην κανονικοποίηση της πρόωρης σεξουαλικής δραστηριότητας και των συνοδών νοσημάτων,
• στην παλαιότερη προώθηση προβληματικών εμβολίων στις χώρες του τρίτου κόσμου,

Κανένα άτομο ή ομάδα δεν μπορεί να διεκδικήσει την αυθεντία στη δημόσια υγεία. Κανένα άτομο ή ομάδα δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι ξέρει τι είναι καλύτερο για όλους μας όπως κανένας ηγέτης δεν έχει εξουσιοδοτηθεί να λαμβάνει καταστροφικές αποφάσεις για το «βέλτιστο καλό» της κοινωνίας. Κανένας από αυτούς δεν έχει βγάλει ως τώρα τον κόσμο από οποιαδήποτε προβληματική κατάσταση, ώστε να τον εμπιστευτούμε τώρα και στο μέλλον.

Ας αναλάβουν επιστήμονες που αγωνίζονται έντιμα και έχουν καταξιωθεί στην συνείδηση του κόσμου, την υγεία, την ενημέρωση, τη λήψη μέτρων, και τη θεραπεία της δύσκολης κατάστασης.

Και το κυριότερο: Ας ανοίξουμε τα μάτια μας να δούμε πέρα από την επιστήμη και τα πολλά λόγια  και ας  εννοήσουμε τον μοναδικό λόγο του Γέροντος Γαβριήλ του Αγιορείτου (4) : «Τα μικρόβια και οι ιοί είναι και αυτά υποτακτικοί του Θεού»… Εκείνος ελέγχει πόσο θα ζήσουν, πού θα κατευθυνθούν, πόσο και πώς θα δράσουν.  Ας κάνουμε τη συνειδητή επιλογή να αναθέσουμε εν μετανοία τη ζωή μας  στο Θεό, και Εκείνος θα αναλάβει και εμάς και τους ιούς και την τραγική αδιέξοδη κατάσταση που έχει διαμορφωθεί και θα φέρει συνολικά τη σωτηρία μας  και την ίαση.  

Παραπομπές:

1. https://www.lifesitenews.com/opinion/there-is-no-such-thing-as-a-public-health-expert

2. https://www.healthpharma.gr/public-health/gkeits-5-pragmata-poy-thelei-na-xeroyme-gia-parallages-toy-koronoioy/

3. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2101927?query=WB

4. https://www.youtube.com/watch?v=fC20ySe_a70

Ετικέτες: Βιοηθική και Ιατρική

Εκτύπωση